EKONOMI PEMBANGUNAN - TEORI DARI JURNAL

1.      Teori yang digunakan dalam jurnal terbitan 2015 – 2017 

      a)      Journal of Poverty, Investment and Development ISSN 2422-846X An International Peer-reviewed Journal Vol.25, 2016 

The Pareto Theory of Poverty-induced Corruption 

Ezekiel Oluwadare Adeleye, PhD. Department of Business Administration, Elizade University, Ilara-Mokin. Ondo State. Nigeria. (http://iiste.org/Journals/index.php/JPID)

Prinsip Pareto atau dikenal sebagai “Aturan 80/20” dikembangkan oleh ekonom Italia, Vilfred Pareto sebagai alat analisis dalam situasi "the vital few and the trivial many" (Dobler dan Burt 2000). Kemiskinan Pareto diinduksi terjadi ketika hanya satu atau dua item perdagangan memberikan kontribusi hingga 80% dari PDB dan hanya sekitar 20% tenaga kerja langsung. Fenomena ini diberi label Dutch disease setelah penemuan gas Laut Utara dan minyak menyebabkan besarnya kekayaan nasional namun juga mengakibatkan meningkatnya pengangguran dan tenaga kerja cacat (Stiglitz 2004). Dana Pareto yang murah akumulasi diperoleh langsung dari instansi pemerintah dan mendapatkan dana yang terbuang untuk proyek dan lemah dieksekusi. Sehingga menjadi lebih menguntungkan bagi perusahaan untuk fokus pada memperoleh bagian dari kekayaan Pareto daripada mengejar aktivitas kewirausahaan di sektor lain (Pietersz 2005). Pada dasarnya, Pareto-gab menyebabkan dan melanggengkan kemiskinan melalui distribusi pendapatan yang tidak adil, tidak efisiennya penggunaan sumber daya, dan penciptaan kekayaan tanpa tingkat yang sesuai dari usaha kewirausahaan.

      b)      Studies in Economics and Finance Vol.34 No.4,2017 pp. 466-484

Investigating the interlinkages between infrastructure development, poverty and rural–urban income inequality. Evidence from BRICS nations

Varun Chotia and N.V.M. Rao Department of Economics and Finance, Birla Institute of Technology and Science, Pilani, India (http://www.emeraldinsight.com/1086-7376.htm) 

Sejak abad kesembilan belas, hubungan antara pembangunan infrastruktur dan pertumbuhan ekonomi telah fokus di beberapa karya empiris dalam literatur dengan bukti yang menunjukkan bahwa pembangunan infrastruktur memfasilitasi untuk meningkatkan produktivitas dan pertumbuhan ekonomi (Munnell dan Cook, 1990; Holtz-Eakin dan Schwartz, 1995; Hulten dan Schwab, 1997; Calderon dan Servén, 2004; Fedderke . et al, 2006; Slesman et al, 2015) Namun, mungkin tidak pantas untuk mengatakan bahwa pertumbuhan ekonomi disebabkan pembangunan infrastruktur karena selanjutnya akan mengakibatkan penurunan tingkat ketimpangan. Bahkan, sebuah studi oleh Ravallion (2004) menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi dapat dikaitkan dengan meningkatnya ketidaksetaraan dan kesmiskinan.

      c)      Journal of Poverty, Investment and Development     

ISSN 2422-846X An International Peer-reviewed Journal Vol.14, 2015 

Impact of Poverty on Child Health and Development 

Nwamaka A. Egba   Patricia C. Ngwakwe. Department of Human Kinetics and Health Education, Ebonyi State University, PMB 053, Abakaliki, Nigeria (www.iiste.org/Journals/index.php/JPID)

Kemiskinan sering dikenal sebagai penghalang utama untuk pembangunan manusia dan anak-anak. Englema (1995) seperti dikutip dalam Ajegi (2004) melihat kemiskinan sebagai kondisi dimana individu tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan dasar mereka seperti makanan, tempat tinggal, pakaian, tidak bisa memenuhi kewajiban sosial dan ekonomi, tidak mendapatkan pekerjaan yang menguntungkan, kurangnya keterampilan, aset dan harga diri yang mengakibatkan ketidakmungkinan memajukan kesejahteraan mereka dengan kemampuan yang dimilki. Kemiskinan dapat berbentuk kelaparan, kekurangan tempat tinggal, sakit dan tidak bisa ke dokter, takut untuk masa depan, hidup satu hari pada satu waktu, kehilangan seorang anak karena penyakit yang ditimbulkan oleh air yang tidak bersih, ketidakberdayaan dan kurangnya representasi dan kebebasan. (Hiffe, 1997). Kemiskinan dapat terjadi di banyak negara, didalam keluarga, individu dll. (Spencer, 2001) menunjukkan bahwa karena manusia telah menjadi penentu utama pembangunan maka kesehatan anak dan dewasa layak mendapat perhatian khusus terutama di Nigeria. 

        d  )            International Journal of Social Economics Vol. 43 No. 5, 2016 pp. 486-501 Contextualizing poverty and culture; towards a social economy of community centered knowledge based development

Ahmad Raza Department of Management, University of Management and Technology, Lahore, Pakistan Hasan Sohaib Murad School of Business and Economics, University of Management and Technology, Lahore, Pakistan, and Muhammad Zakria Zakar Institute of Social and Cultural Studies, University of the Punjab, Lahore, Pakistan. (http://www.emeraldinsight.com/0306-8293.htm)

Landasan sosial epistemologis kemiskinan tergantung pada konteks dan nilai-nilai dari para ilmuwan sosial serta norma-norma umum yang berlaku di masyarakat manusia selama usia historis tertentu (Cheal, 1996; McPherson dan Silburn, 1998; O' Connor, 2000). Beberapa penulis melihat dan menafsirkan penelitian kemiskinan sebagai “produksi oleh agenda dan metode ilmu-ilmu sosial,” dengan demikian membentuk “persepsi publik kemiskinan selama abad kedua puluh” (Cheal, 1996). Psikolog kognitif Nisbett (2009) telah menunjukkan bahwa ada perbedaan budaya yang melekat dalam penataan kognitif realitas dalam budaya Asia dan Barat. Sebagai contoh, ia telah membahas bahwa orang Asia merasakan waktu dalam “lingkaran” sementara Barat menafsirkan waktu secara “linear”. Untuk Barat, dunia luar secara progresif berkembang dan berubah sampai akhir kompleks yang lebih tinggi, sementara orang Asia berpikir bahwa perubahan dan perkembangan di dunia tidak lain adalah refleksi dari prinsip-prinsip abadi. Perbedaan-perbedaan budaya mungkin juga memiliki beberapa konotasi eksistensial yang menghubungkan mereka dengan cara tertentu dalam hidup atau filsafat moral dan ekonomi.

      e)      International Journal of Social Economics Vol. 44 No. 5, 2017 pp. 620-632

The effect of social spending on reducing poverty

Ferdi Celikay and Erdal Gumus Department of Public Finance, Eskisehir Osmangazi University, Eskisehir, Turkey (http://www.emeraldinsight.com/0306-8293.htm)

Kemiskinan merupakan masalah sosial dan mempengaruhi hampir setiap orang. Secara umum, orang mempekerjakan faktor produksi mereka untuk memperoleh pendapatan yang cukup dan memanfaatkannya untuk memenuhi berbagai kebutuhan. Beberapa orang tidak memiliki pendapatan yang cukup untuk berbagai alasan. Untuk mendukung hidup mereka, pemerintah menyediakan berbagai program belanja sosial. Apakah program-program dukungan sosial pemerintah memenuhi tujuan lain mereka dipertanyakan (Kenworthy, 1999; Kim, 2000; Atkinson et al, 2004;. Caminada dan Goudswaard, 2009;. Caminada et al, 2011; Sarısoy dan Koç, 2010; Hazman, 2011). Beberapa pembuat kebijakan menyarankan bahwa pemerintah harus menyediakan program pendapatan dukungan ini dalam menghilangkan dan memerangi masalah kemiskinan. Lain mengklaim bahwa pemerintah harus menyediakan program-program sosial pada tingkat lebih rendah (Friedman, 1962; Hayek, 1960).

Penerapan Teori Terkait Masalah

Prinsip Pareto atau dikenal sebagai “Aturan 80/20” dikembangkan oleh ekonom Italia, Vilfred Pareto sebagai alat analisis dalam situasi "the vital few and the trivial many" (Dobler dan Burt 2000). Kemiskinan Pareto diinduksi terjadi ketika hanya satu atau dua item perdagangan memberikan kontribusi hingga 80% dari PDB dan hanya sekitar 20% tenaga kerja langsung. Fenomena ini diberi label Dutch disease setelah penemuan gas Laut Utara dan minyak menyebabkan besarnya kekayaan nasional namun juga mengakibatkan meningkatnya pengangguran dan tenaga kerja cacat (Stiglitz 2004). Dana Pareto yang murah akumulasi diperoleh langsung dari instansi pemerintah dan mendapatkan dana yang terbuang untuk proyek dan lemah dieksekusi. Sehingga menjadi lebih menguntungkan bagi perusahaan untuk fokus pada memperoleh bagian dari kekayaan Pareto daripada mengejar aktivitas kewirausahaan di sektor lain (Pietersz 2005). Pada dasarnya, Pareto-gab menyebabkan dan melanggengkan kemiskinan melalui distribusi pendapatan yang tidak adil, tidak efisiennya penggunaan sumber daya, dan penciptaan kekayaan tanpa tingkat yang sesuai dari usaha kewirausahaan. Kemiskinan dipandang sebagai efek langsung dari Pareto-gab. Enam jenis kemiskinan telah diidentifikasi-absolut, relatif, temporal, generasi, pedesaan dan perkotaan (Bank Dunia 1999; ASCD 2015). (Orji, 2012) berpendapat bahwa kejahatan dan pergolakan sosial di Nigeria dan Somalia ditopang oleh pemuda pengangguran yang barter energi mereka untuk uang korupsi dengan elite politik dan birokrasi yang menggunakannya sebagai tangga untuk mempertahankan puncak mereka. Dari pembahasan diketahui bahwa kemiskinan disebabkan Pareto menyebabkan korupsi yang terus merongrong pembangunan, mereka disebut sebagai elit-driven, sementara orang miskin dan lemah digunakan sebagai kaki tangan tak berdaya dan korban.

2.      Data Kuantitatif

Diperoleh dari : Journal of Poverty, Investment and Development                                                                                                                             ISSN 2422-846X An International Peer-reviewed Journal Vol.25, 2016 

The Pareto Theory of Poverty-induced Corruption 

Ezekiel Oluwadare Adeleye, PhD. Department of Business Administration, Elizade University, Ilara-Mokin. Ondo State. Nigeria  (http://iiste.org/Journals/index.php/JPID)

 

Model Konseptual Kasus dipelajari untuk tingkat kebenaran dan pengecualian spesifik terhadap bukti yang diperoleh dari hasil empiris. Dua belas negara tergolong tinggi dalam indeks Disabilitas Ekonomi Pareto (Pareto-Gab); sembilan di antaranya diidentifikasi sangat miskin dan korup. Pengecualiannya adalah Finlandia, Norwegia dan Swedia, yang kesemuanya memiliki kesenjangan Pareto tinggi mulai dari 21,10 sampai 41,80, namun dikaitkan dengan tingkat kemiskinan dan korupsi terendah. Ini adalah ekonomi politik yang sangat damai dan stabil, dimana mungkin beberapa sektor investasi sosial telah berkembang yang menyerap kekurangan pekerjaan dari sektor ekonomi yang berkontribusi dalam porsi besar PDB.

Kasus kedua dari kasus luar biasa diidentifikasi dengan Yaman dan Haiti. Kedua negara tersebut memiliki kesenjangan yang sangat rendah yaitu masing-masing 0,00 dan 4,90, sehingga dapat diidentifikasi yang paling miskin dan korup. Bagi Yaman, kesenjangan Pareto rendah muncul dari populasi rendah 27,5 juta, lebih dari 50 persen di antaranya bergerak di bidang pertanian namun dengan sedikit kontribusi sekitar 20 persen terhadap PDB. Kemiskinan yang menyertainya sebagian disebabkan oleh upaya diversifikasi pemerintah yang sangat berfokus pada pertanian dengan nilai tambah rendah tanpa usaha industrialisasi yang sepadan. Ini dikaitkan dengan ketidakstabilan politik yang telah menggerogoti upaya pembangunan. Demikian pula Haiti, memiliki populasi rendah 10,5 juta dengan tingkat pengangguran 6,8 persen. Ini menghadapi volatilitas politik bahkan karena institusi pemerintahan tetap lemah dan tidak efisien. Selain dua bentuk kasus luar biasa yang dilaporkan pada Tabel, sembilan negara yang tersisa dengan kesenjangan Pareto tertinggi semuanya dicirikan oleh tingkat kemiskinan dan korupsi tertinggi. Negara-negara tersebut adalah Zimbabwe, Burundi, Guinea-Bissau, Eritrea, Uzbekistan, Afganistan, Sudan, Korea Utara dan Somalia. Zimbabwe dan Korea Utara dikenal untuk masa kediktatoran dan jalur perang yang panjang dengan negara-negara lain di dunia, sementara tujuh lainnya tampaknya berada di ujung tebing dalam hal kemiskinan, keresahan ekonomi, militerisasi dan kenegaraan yang gagal. Sisa dari empat puluh enam negara dalam penelitian ini diklasifikasikan sebagai ekonomi kesenjangan Pareto rendah atau menengah.

3.      Teori yang berseberangan

Diperoleh dari : International Journal of Social Economics Vol. 44 No. 5, 2017 pp. 620-632

The effect of social spending on reducing poverty

Ferdi Celikay and Erdal Gumus Department of Public Finance, Eskisehir Osmangazi University, Eskisehir, Turkey (http://www.emeraldinsight.com/0306-8293.htm)

Tabel 1.1

Teori yang Berseberangan Berdasarkan Jurnal

Tanggapan positif

Tanggapan negatif

Tujuan dari belanja sosial sebagai salah satu instrumen kebijakan utama, adalah untuk meningkatkan kesejahteraan warga, memberikan distribusi pendapatan yang memadai dan untuk mengatasi kemiskinan dll dengan pengeluaran sosial (Sinn, 1995, hlm. 496-498). Dari sudut pandang teoritis, belanja sosial harus mengurangi kemiskinan baik dalam jangka pendek dan jangka panjang. (Brady, 2003, pp. 559-561) menunjukkan bahwa kebijakan fiskal dan sosial harus digunakan untuk menghilangkan kemiskinan. Dalam penelitiannya, Kenworthy (1999) menggunakan data dari 15 negara-negara industri untuk periode 1960-1991 dan menyimpulkan bahwa pengeluaran kesejahteraan sosial mengurangi kemiskinan. Behrendt (2000) juga memperkirakan korelasi negatif antara pengeluaran sosial dan kemiskinan bagi negara-negara Eropa. Menurut temuannya, angka kemiskinan lebih rendah di negara-negara yang mengalokasikan sebagian besar dana mereka fiskal untuk belanja sosial. Namun demikian, Caminada dan Goudswaard (2009) menggunakan data dari 15 negara anggota Uni Eropa dan menemukan hubungan negatif yang kuat antara pengeluaran sosial dan tingkat kemiskinan. Hubungan antara kemiskinan dan belanja mentransfer sosial juga telah diperiksa dengan sejumlah variabel makroekonomi dan demografi oleh Caminada et al. (2011). Mereka menemukan bahwa pengeluaran mentransfer sosial; tingkat pengangguran, populasi lansia, dan GDP per kapita semua mempengaruhi tingkat kemiskinan. Namun, mereka menunjukkan bahwa alat yang paling penting dan efektif untuk memerangi kemiskinan adalah belanja sosial.

Topuz (2009) meneliti pengeluaran publik untuk pendidikan, kesehatan dan perlindungan sosial di Turki. Dia menyimpulkan bahwa pengeluaran sosial tidak memadai dibandingkan dengan negara-negara lain. Dia memberi neo-liberal kebijakan dan proses globalisasi sebagai faktor utama hasil nya. Demikian pula, Akçacı dan Kocağ (2012) menjelaskan bahwa belanja sosial bukanlah pilihan kebijakan terbaik untuk memerangi kemiskinan. Sedangkan tingkat belanja sosial telah meningkat setiap tahun, hasil yang diharapkan dalam hal pengentasan kemiskinan muncul jauh di Turki. Barışık dan Kasap (2012) menguraikan review deskriptif masalah belanja publik periode 2000-2010 di Turki. Mereka berpendapat bahwa belanja publik tidak cukup untuk mencegah kemiskinan di daerah pedesaan, sementara itu adalah alat yang efektif di daerah perkotaan. Güneş (2012) berpendapat bahwa program bantuan sosial tidak menghasilkan solusi jangka panjang untuk kemiskinan di Turki. Dia menyarankan, lebih tepatnya, bahwa dalam perjuangan melawan kemiskinan, belanja sosial harus difokuskan pada daerah-daerah tertentu untuk meningkatkan akumulasi modal manusia.